CeLoteh MJ: dalam negara

Showing posts with label dalam negara. Show all posts

Cukai GST: Apa yang anda patut tahu

Baru sehari hari yang lepas ketika post ini ditulis, bebarapa gerakan yang terdiri daripada rakyat Malaysia merangkumi pelbagai latarbelakang samada pihak parti politik, pertubuhan bukan kerajaan, mahasiswa dan rakyat biasa turun ke pusat negara Kuala Lumpur untuk menyertai perhimpunan menyatakan bantahan terhadap GST. Mereka ini mendakwa bahawa tindakan kerajaan yang bakal melaksanakan sistem percukaian yang baharu dinegara ini bakal mengundang padah kepada rakyat di negara ini terutamanya yang berpendapatan rendah. Apakah benar dakwaan mereka? Sebelum menjawab persoalan tersebut ada beberapa perkara yang perlu kita fahami sebelum pergi ke soalan tersebut.

Pertama sekali, kita kena tahu serba sedikit tentang sejarah sistem percukaian negara.

Keduanya sistem percukaian yang diguna pakai ketika ini. Kuasa ekonomi negara dan seba sedikit sistem perundangan negara. Kenapa kita perlu tahu ini? Tanpa mengambil kira tentang perkara perkara ini, kita tidak mempunyai hujah atau fakta yang cukup serta tidak memberikan keadilan dalam perbincangan mengenai isu yang serius ini.

Apabila saya mengamati tentang isu GST ini, apa yang amat menggusarkan fikiran saya adalah "adakah mereka yang menyertai bantahan ini faham apa itu GST?" Untuk turut serta dalam sesuatu perhimpunan tanpa mengetahui tentang apa sebenarnya GST adalah sesuatu yang saya rasakan sia sia. Jangan salah faham, saya tidak mengatakan sayamenyokong ataupun menentang perhimpunan ini. Yang saya khuatirkan adalah jika kita tidak mengetahui tentang sesuatu perkara dengan benar maka kita mungkin mudah diperdaya oleh sesetengah pihak.

Jadi apa itu GST? Saya rasa ramai yang mengetahui GST adalah goods and service tax. Cukai yang dikenakan adalah sebanyak 6% dan besifat value added taxes(VAT).

Namun apa yang saya perhatikan adalah ramai yang tersilap apabila menyatakan ia adalah satu sistem cukai yang baru diperkenalkan dan menambahkan harga barang kerana rakyat terpaksa membayar cukai sedangkan selama ini kita hidup selesa tanpa membayar cukai kepada kerajaan. Barang barangan keperluan yang selama ini tidak dikenakan cukai tiba tiba dikenakan kepada kita.Saya perhatikan ada satu video yang disebarkan oleh pemimpin muda sesuatu parti politik di Malaysia menyatakan sedemikian. Ini adalah satu kenyataan bagi saya adalah tidak tepat dan sangat "tersasar". Samada dia bertujuan tertentu ataupun kurang maklumat adalah tidak dapat saya pastikan. Akan tetapi apabila anda ingin menyebarkan tentang sesuatu perkara anda bertanggungjawab untuk memastikan ianya adalah benar.

Sebenarnya kita telah lama membayar cukai kepada kerajaan samada kita sedar atau tidak. Tahukah anda setiap pakaian yang anda pakai contohnya handbag import anda, perabut, pingan mangkuk dan sesetengah barangan dapur anda telahpun dibayar cukainya oleh anda. Cuma selama ini ia dibayar sewaktu proses pengimportan maka kita tidak menyedarinya. Didalam setiap barang yang diimport terdapatnya duti import dari 10 ke 45% dan juga cukai jualan sebanyak 5 hingga 10%

Mengambil contoh, jika anda membeli handbag import berharga rm1000 anda dikenakan cukai sebanyak 10%.

Duti import=NIL & cukai jualan= 10%.

Contoh:

Handbag Coach (termasuk CIFC)= RM1000

Cukai jualan= 10%

Jumlah cukai kena bayar= RM100

Ini adalah sistem percukaian yang digunapakai sekarang. Dengan mengambil kira sistem GST yang bakal dilaksanakan bermakna

Handbag Coach (termasuk CIFC)= RM1000

GST= 6%

Jumlah cukai kena bayar= RM60

Kalau begitu GST adalah lebih menguntungkan kepada rakyatlah? Sebenarnya penyataan ini juga adalah setengah benar (half true). Kenapa? Insyaallah akan saya huraikan dengan lebih lanjut nanti.

Ada juga kenyataan yang mengatakan bahawa selepas GST dilaksanakan, kita terpaksa membayar cukai apabila menikmati makanan direstoran dan hotel serta lain lain perkhidmatan. Ini juga adalah satu kenyataan yang salah. Sebenarnya kita telah membayar cukai perkhidmatan sebanyak 6% apabila kita menikmati hidangan di restoran seperti KFC, MC D ataupun di hotel hotel. Apabila GST bakal dilaksanakan ianya hanya menggantikan tempat cukai perkhidmatan tanpa merubah nilai cukai yang dikenakan.

Setelah anda mengetahui perkara yang sebenarnya tentang GST, saya akan menceritakan serba sedikit kebaikan dan keburukannya mengikut perspektif saya yang kurang berilmu ini. Maaf andai pendapat saya mungkin berbeza atau mengguris hati orang lain namun apa yang saya harapkan agar orang ramai mendapat sedikit pengetahuan dari saya yang tidak seberapa ini. Andai saya silap maka betulkanlah saya.

Kebaikan GST

1. Menambahkan pendapatan negara. Ini adalah kerana sistem percukaian yang digunapakai sekarang terdapat kelompangannya dan mudah diambil kesempatan oleh pihak pengimport yang menyebabkan berlaku ketirisan dalam pungutan hasil negara. Rasanya tak perlulah saya ceritakan bagaimana yang dibuat oleh mereka ini. Cukup sekadar memberitahu bahwa ada masalah didalam sistemnya

2. Pihak yang membeli barangan secara direct dari luar negara mendapat faedah pengurangan cukai sebanyak 4% daripada cukai jualan kepada GST.

3. Pihak kerjaan dapat mengetahui kadar keuntungan yang diperolehi oleh pengimpot, pemborong ataupun peruncit. Contohnya jika beg diimport dengan harga rm1000. Dijual kepada pengguna dengan harga RM2000. Kerajaan dapat mengetahui kadar keuntungan yang dikaut oleh peniaga

Keburukan GST

1. Walaupun dikatakan penukaran sistem kepada GST dapat menambahkan pendapatan kepada negara, ia tidak menjamin secara mutlak ia bebas dari ketirisan. Bahkan sistem ini juga memerlukan ketelusan dari pihak pengimport sampai ke pihak peruncit.

2. Seperti yang dinyatakan diatas, pihak yang membeli barangan secara direct dari luar negara mendapat faedah pengurangan cukai sebanyak 4% namun ini mungkin tidak berlaku bagi barangan yang dibeli daripada beberapa hirarki pembelian. Contohnya jika seseorang membeli baju dari peniaga di pasar malam, maka ia telah melalui beberapa step untuk sampai kepada peniaga. Seperti pengimport, pemborong, peruncit dan akhir sekali pembeli. Oleh kerana ia merupakan sistem Value added tax maka nilai cukai dikira pada harga semasa barangan.

Contohnya:

Pengimport membeli handbag prada: RM1000

Pengimport menjual handbag kepada pemborong dengan harga: RM1500

Pemborong menjual kepada peruncit pada harga: RM2000

Peruncit menjual kepada pembeli pada harga: RM2500

Maka jumlah GST yang perlu dibayar adalah =6% 2500

RM150

Jika membuat perbandingan Cukai jualan 10% daripada rm1000=rm100
Kenapa dikira RM1000 bagi cukai jualan(CJ)? Ianya kerana CJ dikira semasa barang diimport bukan semasa barang dijual.

Maka beza antara cukai jualan dan GST adalah = 150-100 =RM50

Ingin saya beritahu pengiraan saya bukanlah tepat disini cuma apa yang ingin saya tekankan bahawa semakin banyak step untuk sampai kepada pembeli dan semakin tinggi kadar keuntungan yang diambil maka semakin tinggi nilai cukai yang terpaksa dibayar oleh pembeli!!

3. Terdapat beberapa kemudahan dan ultiliti yang dinikmati oleh rakyat Malaysia yang selama ini tidak dicukaikan bakal dicukaikan. Namun saya tidak mahu nyatakan disini buat ketika ini kerana tidak terdapat pengesahan scara bertulis walaupun telah dinyatakan dalam siri ceramah tentang GST

Kesimpulan

Saya secara peribadi kurang bersetuju dilaksanakan GST kepada rakyat Malaysia. Bukanlah kerana faktor seperti yang diperkatakan oleh banyak ahli politik. Tetapi faktor yang saya rasakan menjadi kunci naik atau turunnya harga barang apabila dilaksanakan oleh GST. Ramai yang tidak sedar tentang faktor ini. Bahkan ia tidak menjadi topik perbincangan pun. Iaitu faktor PENIAGA (merangkumi dari pengimport sampailah ke penjual runcitan). mereka inilah yang bakal menentukan naik atau turunnya harga barang. Apabila GST dilaksanakan tahun depan ia akan menjadikan satu keadaan dimana harga barang terpaksa diselaraskan akibat menampung kenaikan cukai dan juga penurunan harga barang faedah dari penurunan cukai sebanyak 4% seperti yang disebutkan diatas. Mengambilkira kes masa lampau dimana kerajaan mengumumkan kenaikan harga, maka peniaga akan pantas menaikkan harga barangan keesokan harinya walaupun jika dikirakan barang tersebut masih merupakan stok pada harga sebelum pengumuman dibuat. Mereka akan menggunakan alasan GST untuk menaikkan harga. Inilah yang amat saya risaukan kesan dari GST. Jika ini tidak dibendung ia akan melonjakkan harga barang dan kos sara hidup rakyat Malaysia dan mampu menggugat kestabilan ekonomi Negara. Wallahu'alam.

Ini merupakan pandangan peribadi penulis. Penulis bukanlah pakar dalam bidang ekonomi mahupun perundangan. Adalah dinasihatkan pembaca mencari bahan rujukan sebelum menerima apa yang penulis perkatakan. Assalamualaikum

Mr Jay

komuniti bantah seksyen 114A

Pada baru baru ini sewaktu membuka facebook dan blog saya terperasan banyak yang memakai logo ini dan menggunakannya sebagai facebook profile. setelah saya membaca post dari Denai Hati, saya menjadi tertarik untuk mengetahui lebih mendalam tentang bantah akta 114A.

Jadi sebelum saya memilih untuk menyertai komuniti ini, saya perlulah mengetahui apakah sebab, tujuan, kebaikan dan keburukan bantahan yang dibuat ini. setelah melakukan serba sedikit penyelidikan tentang akta yang mencetuskan kontroversi ini, saya juga ingin turut serta dalam komuniti ini. Walaupun agak terlewat tetapi lebih baik melakukan sesuatu dari berdiam tanpa melakukan apa apa

Bagi mereka yang masih belum tahu apakah akta yang dimaksudkan, disini saya cuba jelaskan serba sedikti yang saya tahu hasil dari informasi yang didapati

S: Apa itu 114A?

J: 114A adalah Seksyen 114A, Akta Keterangan 1950 yang dikuatkasakan sejak Jun lepas

S: apakah pindaan dalam akta baru?

J:Seksyen baru 114A 3. Akta ibu dipinda dengan memasukkan selepas seksyen 114 seksyen yang berikut:
“Presumption of fact in publication
114A. (1) A person whose name, photograph or pseudonym appears on any publication depicting himself as the owner, host, administrator, editor or sub-editor, or who in any manner facilitates to publish or re-publish the publication is presumed to have published or re-published the contents of the publication unless the contrary is proved.
(2) A person who is registered with a network service provider as a subscriber of a network service on which any publication originates from is presumed to be the person who published or re-published the publication unless the contrary is proved.
(3) Any person who has in his custody or control any computer on which any publication originates from is presumed to have published or re-published the content of the publication unless the contrary is proved.
(4) For the purpose of this section -
(a) “network service” and “network service provider” have the meaning assigned to them in section 6 of the Communications and Multimedia Act 1998 [Act 588]; and
(b) “publication” means a statement or a representation, whether in written, printed, pictorial, film, graphical,
acoustic or other form displayed on the screen of a computer.”.
Huraian
Rang Undang-Undang ini bertujuan untuk meminda Akta Keterangan 1950 (“Akta 56”).
2. Fasal 1 mengandungi tajuk ringkas dan kuasa Menteri untuk menetapkan tarikh permulaan kuat kuasa Akta yang dicadangkan.
3. Fasal 2 bertujuan untuk meminda seksyen 3 Akta 56 untuk menyelaraskan takrif “komputer” dengan takrif “komputer” dalam Akta Jenayah Komputer 1997.
4. Fasal 3 bertujuan untuk memasukkan seksyen baru 114A ke dalam Akta 56 untuk mengadakan peruntukan bagi anggapan fakta dalam penyiaran untuk memudahkan pengenalan dan pembuktian identiti seseorang yang namanya tidak diketahui yang terlibat dalam penyiaran melalui internet.

S: apakah tujuan akta ini dipinda?
J: Tujuan asal pindaan ini adalah untuk mengenal pasti individu yang bertanggungjawab ke atas penyiaran dan penyebaran bahan berunsur hasutan di internet.
Bagi pihak berkuasa, proses menjejaki dan mengenal pasti individu yang terlibat dalam penyiaran atau penyebaran bahan berunsur hasutan di internet merupakan sesuatu yang sukar. Individu tersebut dengan mudah mengambil kesempatan menyembunyikan identiti mereka di internet kerana kesukaran pihak berkuasa mengawal internet yang luas dan terbuka. Penyembunyian identiti juga menggalakkan rakyat menyatakan pendapat tanpa rasa takut kepada mana-mana pihak. Selain itu, oleh sebab maklumat mudah berpindah dari satu pihak ke pihak yang lain, pihak berkuasa mengalami kesukaran untuk mengesan individu asal yang bertanggungjawab menyebarkan maklumat tersebut.

S:Apakah kekurangan yang ada pada Seksyen 114A?
J: Pindaan ini jelas mengandaikan kesalahan terletak pada individu yang identitinya diguna pakai dalam penyiaran atau penyebaran maklumat berbentuk hasutan tanpa mengambil kira faktor seperti kecurian identiti dan penggodaman komputer. Kesalahan juga terletak pada pihak yang menyediakan ruangan komen pada blog, forum dan pengendali laman web walaupun maklumat tersebut disiarkan oleh pihak lain.
Pelaksanaan pindaan baru ini boleh mengakibatkan pihak yang tidak terlibat menjadi mangsa. Pindaan ini juga bercanggah dengan prinsip asas keadilan yang menyatakan seseorang tidak bersalah selagi kesalahannya tidak dibuktikan.
Selain itu, undang-undang yang diperkenalkan ini tidak akan dapat memerangi jenayah siber dengan berkesan kerana pindaan ini secara tidak langsung melindungi penjenayah siber dengan meletakkan kesalahan ke atas mangsa mereka yang komputer atau akaun Facebook dan Twitternya digodam.

S:Apakah implikasi pindaan ini terhadap individu?
J: Pelaksanaan Seksyen 114 A mempunyai kesan yang luas terhadap setiap pengguna internet yang meliputi pelbagai platform seperti emel dan media sosial. Pindaan ini awal-awal lagi telah meletakkan kesalahan ke atas individu yang memiliki laman web atau peralatan yang mana kenyataan atau isi kandungan berunsur hasutan tersiar. Di bawah Seksyen 114 A, individu atau organisasi yang mengendali, menyelia atau menyediakan ruang untuk forum, blog atau perkhidmatan pengehosan web adalah bertanggungjawab terhadap segala kandungan yang terdapat dalam perkhidmatan terbabit. Mereka juga bertanggungjawab terhadap kandungan yang diterbitkan oleh pihak lain yang menyamar menggunakan identiti mereka di internet. Hasilnya, Seksyen ini mengancam kebebasan bersuara di internet, serta mengancam prinsip asas keadilan, demokrasi dan hak asasi manusia.

Kesimpulan dan pendapat Mr Jay:

Jika diperhatikan tujuan seksyen ini dipinda adalah untuk memudahkan pendakwaan bukanlah untuk penghakiman. maksudnya pihak berkuasa mudah untuk mengheret pihak pihak yg melakukan fitnah kemuka pengadilan. Namun pada pendapat peribadi saya, undang undang ini harus dipinda semula bagi mengelakkan pihak2 tertentu yang tidak bersalah dan dianaiya pihak tertentu menyebabkan mereka dihadapkan kemuka keadilan untuk kesalahan yang tidak mereka lakukan. Saya juga berharap tidak ada pihak salah faham dari tindakan ini. saya tidak bermaksud untuk membangkang pihak kerajan dalam semua bidang perlaksanaan dan menyokong pihak pembangkang akan tetapi hanya menyokong isu tertentu yang saya rasakan merugikan dan menyebabkan berlaku ketidakadilan kepada rakyat Malaysia. biarlah kita bertindak diatas kebenaran dan tidak melampaui batas

sumber: amanz.my stop114a.wordpress.com

Plet kereta berharga 6500!!

SHAH ALAM: Hasrat seorang pekerja kilang membeli kereta baru bagi memudahkan urusan sehariannya berakhir kekecewaan apabila dia diperdaya seorang jurujual kereta dalam kejadian di Seksyen 23, di sini, baru-baru ini.

Mangsa, Mohd Fazli Ambric, 27, berkata, dia berhasrat membeli Proton Saga berharga RM46,000 dan mengunjungi bilik pameran di Seksyen 23 bagi membuat urusan jual beli.

“Ketika di bilik pameran itu, saya dilayan jurujual dikenali sebagai Badrul Hisham untuk membuat tempahan yang memerlukan saya membayar RM500 secara tunai.

“Beberapa hari kemudian saya dimaklumkan bank sudah meluluskan pinjaman kereta itu dan saya diminta membayar pendahuluan RM6,000 bagi urusan dokumentasi. Wang itu diserahkan kepada jurujual terbabit dan diberi resit rasmi,” katanya ketika ditemui di sini, semalam.

Mohd Fazli berkata, jurujual itu menjanjikan keretanya diperoleh selepas Tahun Baru Cina, namun perkara itu tidak ditunaikan, malah jurujual terbabit menghilangkan diri.

“Saya pergi ke premis itu untuk menuntut kereta yang dijanjikan, namun dimaklumkan jurujual terbabit sudah berhenti kerja sebelum Tahun Baru Cina. “Saya curiga dan mengesyaki ada sesuatu yang tidak kena, namun sekali lagi pergi ke premis berkenaan dan lebih mengejutkan saya apabila dimaklumkan jurujual itu mempunyai empat kes penipuan membabitkan penjualan kereta sebelum ini,” katanya.
sumber: Harian Metro

Mr Jay: ni kira kes tertipu le ni. tapi ada jugak yang sanggup perabihkan duit untuk tempah no plet yang cantik sampai puluhan ribu. tak ke membazir namanya? hmm...

Kenali 7 Masjid Unik di Indonesia :)

Sangat Unik!! Itulah ungkapan pertama MJ saat melihat kesemua design masjid tersebut melalui emel yang telah diterima.. Masjid2 nie ada simbolik dan punyai sejarah tersendiri...

Jom kita layan...zassss :)

Masjid Perahu

Masjid yang terletak di Jakarta ini asalnya bernama Al Munada Darrusalam. Masjid ini lebih dikenali sebagai masjid perahu kerana menggambarkan sebuah perahu raksasa. Bangunan berbentuk perahu tersebut difungsikan sebagai tempat wudhu untuk kaum wanita, sementara untuk kaum lelaki berada pada sisi yang berbeza. Suatu keunikan yang tak dimiliki oleh masjid-masjid lainnya.

Masjid Pintu Seribu

Masjid Nurul Yakin atau lebih dikenali dengan Masjid Seribu memiliki keunikan tersendiri dibandingkan dengan masjid lainnya kerana Masjid ini memiliki seribu pintu. Masjid seribu ini menjadi salah satu tempat paling menarik bagi pelancong, bukan hanya pelancong tempatan tetapi pelancong asing. Masjid ini terletak di Kp.Bayur Tangerang.

Masjid Menara Kudus

Masjid Menara Kudus disebut juga sebagai Masjid Al Aqsa dan Masjid Al Manar adalah Masjid yang dibangun oleh Sultan Kudus. Keunikan dari bangunan masjid ini adalah menara berbentuk candi bercorak Hindu Majapahit. Bentuk asli strukturnya yang sangat khas untuk sebuah menara masjid itulah yang menjadikannya begitu mempesona. Keunikan lainnya, mesjid ini dibangun dengan menggunakan batu dari Baitul Maqdis dari Palestin sebagai batu pertama. Masjid ini terletak di kabupaten Kudus, Jawa Tengah.

Masjid Muhammad Cheng Ho

Masjid Muhammad Cheng Ho berada di Jalan Gading, Kota Surabaya. Masjid ini tercatat di Muzium Rekor Indonesia (MURI) sebagai salah satu masjid terunik. Bangunan masjid ini tidak berbentuk seperti masjid pada umumnya kerana dibuat dengan struktur khas Tiongkok. Bentuk bangunan ini mirip Masjid Niu Jie di Beijing yang berusia lebih dari 100 tahun.

Masjid bawah tanah Tamansari

Masjid Taman sari terletak di bawah tanah kompleks Taman Sari Jogjakarta. Masjid Tamansari dibangunkan pada separuh pertama abad lalu. Masjid ini memiliki struktur yang unik. Masjid bawah tanah ini terdiri atas dua lantai berbentuk bulat dengan rongga- rongga jendela di bagian luarnya. Lantai bawah dipakai untuk jemaah wanita, lantai atas untuk jemaah lelaki.

Tangga dari lantai bawah menuju ke lantai atas terletak di tengah-tengah lingkaran. Selain itu terdapat sebuah kolam kecil berbentuk bulat di tengah masjid serta tangga yang melintang di atasnya.

Masjid Cipari

Masjid Cipari atau A-Syuro, adalah salah satu masjid tertua di Garut, Jawa Barat. Bentuk bangunan masjid ini cukup unik kerana mirip bangunan gereja dengan bentuk bangunannya yang memanjang dengan pintu utama nampak muka bangunan, juga menaranya yang terletak di hujung bangunan persis diatas pintu utama. Masjid Cipari ini juga memiliki sejarah perjuangan, kerana dahulunya digunakan sebagai kubu perjuangan rakyat dan tentera.

Masjid An Nurumi

Masjid An Nurumi merupakan masjid kecil di tepi jalan Jogja-Solo. Kubahnya mirip bangunan di Moscow, Russia. Kubahnya berbentuk aneh dan berwarna-warni. Maesjid ini dikenali juga dengan nama Masjid Kremlin. Ada juga yang memanggil Masjid Permen, sebab kubahnya berwarna-warni mirip Permen lolipop.

p/s : Kat Malaysia pun ada masjid dengan rekaan unik dan tersendiri kan :)

Jangan lupa klik HB nie ye :) TQ..

Jom layan Rumah Terpelik di Dunia!

Rumah merupakan keperluan asas setiap insan. setiap pemilik rumah mempunyai citarasa dan keinginan masing - masing dalam memilih jenis rumah dan mengubahsuainya. tetapi ada yang memilih cara yang lebih ekstrem untuk mereka atau mengubahsuai rumah mereka. dibawah ada diantara rumah - rumah yang agak ganjil di bina diseluruh dunia.

1. Weird house , Erie Avenue , Cincinnati

2. Egyptian house , off Delaney , Gurnee

3. Ufo house , Denver , Colorado

4. Upside down house , Japan

5.Crooked house , Windsor

6. Cube house , Rotterdam , Holland

7. Hoovercraft house , New Mexico

8. House , Great Ocean Road , Victoria , Australia

9. Shoe house , Abel Erasmus Pass , Branddraai Mpumalanga , South-Africa

10. Silo house , Rosario , Argentina

11. Thin house , London , UK

Ship house , Dalmatia , Croatia

Dah tengok?? Klik ar Heartbeat MJ ya.. Nnti MJ klik u all pulak.. hehee

10 tempat tercantik di dunia

Keindahan alam ciptaan Yang Maha Esa merupakan anugerah yang diberikan kepada manusia. melihat pada tempat - tempat ini memberikan kedamaian dan menunjukkan kebesaran dan kehebatan ciptaanNya.

mungkin ada diantara kita yang pernah atau mngimpikan untuk pergi melancong ke tempat yang menarik di seluruh dunia, di sini saya paparkan sedikit tempat - tempat yang dikatakan sebagai antara tempat tercantik didunia